Ілюзія успіху: Як Голлівуд обманює прогнози
Коли всі аналітики ставили на дорогу дистопію з Гленом Пауеллом і Едгаром Райтом, на арену несподівано вискочили «Чотири Вершники» і вкрали весь шоу-рум. За даними свіжої аналітики The Hollywood Reporter, третій фільм франшизи «Ілюзія обману 3» стартував з 21,3 млн доларів у США та 75,5 млн доларів по всьому світу, залишивши позаду «Людину, що біжить», яка ледве набрала 17 млн в Америці. Осінь 2025 року, що починалася як сезон флопів, раптом отримала свій найяскравіший апсет.
Відродження чарівників: Успіх «Ілюзія обману 3»
Після дев’ятирічної паузи франшиза повернулася з режисером Рубеном Флейшером і оновленим складом «Вершників». Фільм зібрав 75,5 млн доларів за перший вікенд, з яких 16 млн припало лише на Китай — там магічні трюки досі в моді.
Головний козир — маркетинг, заточений під молодих жінок (50 % аудиторії — саме вони, переважно 25+). Кліпи з ілюзіями розліталися TikTok-ом, а попередні дві частини саме зараз трималися в топ-10 Netflix в Україні та багатьох інших країнах. Рейтинг 16+ дозволив прийти і підліткам, і сім’ям. Результат — найуспішніший старт франшизи в історії.
Біг у нікуди: Чому «Людина, що біжить» спіткнулася на старті?
Ремейк класики 1987 року з Арнольдом Шварценеггером коштував Paramount 110 млн доларів (без маркетингу). Глен Пауелл після «Топ Ґан: Меверік» і «Твістерів» здавався гарантією успіху, Едгар Райт — знаком якості. Але рейтинг 18+, похмура дистопія і надмірна жорстокість відлякали масову аудиторію.
17 млн доларів у США і лише 28,2 млн у світі — це катастрофа, коли для окупності треба близько 250–270 млн. Аналітики вже називають проєкт одним із найбільших провалів 2025 року.
Битва титанів: Пряме порівняння та історичні паралелі
«Ілюзія обману 3» проти «Людини, що біжить» — це класичний приклад, коли легкий ескапізм перемагає «серйозне» кіно. Такі апсети траплялися і раніше: у 2012-му «Месники» розчавили прогнози, у 2023-му «Барбі» обійшла «Оппенгеймера» за стартовими зборами.
До речі, подібні «часові зрушення», коли стара франшиза раптово переписує правила гри, ми вже бачили й у серіалах — наприклад, у шаленому таймлайні «Темряви, що відлічує час назад», де другі та треті сезони перевернули все з ніг на голову.
Ключові фактори магічного апсету
Чому ілюзіоністи перемогли бігуна? Ось сім головних причин:
- Жіноча аудиторія: 50 % глядачів «Ілюзія обману 3» — жінки (проти 65 % чоловіків у «Людині, що біжить»).
- Стримінговий буст: попередні частини місяцями трималися в топі Netflix.
- Вірусний маркетинг: короткі трюки ідеально лягли в Reels і TikTok.
- Доступніший рейтинг: 16+ проти обмежувального 18+.
- Китайський феномен: 16 млн за перші дні — магія там досі в тренді.
- Менший бюджет і нижчі очікування: легше окупитися.
- Сезонний попит: після важких дистопій глядачам захотілося легкості й гумору.
Фінальний поклон: Уроки від невидимих переможців
Голлівуд вкотре довів: сила і бюджет — це ще не все. Перемагає той, хто краще розуміє, чого хоче глядач тут і зараз. «Ілюзія обману 3» вже практично гарантувала собі прибуток, тоді як «Людина, що біжить», швидше за все, стане червоним рядком у звіті Paramount.
Тож наступного разу, коли хтось скаже «цей фільм точно провалиться», згадайте Чотирьох Вершників. У кіно, як і в магії, головне — знати, куди дивиться аудиторія… і встигнути зникнути з її гаманцем.
А який апсет 2025–2026 років чекаєте ви?